Vídeo: uma reacção possível a promessas eleitorais

O que poderia ser uma reacção a promessas eleitorais dos partidos que há quarenta anos nos governam:

PS e PSD estão “a matar a democracia em Portugal"

"Há zonas do país onde há secções, quer do PS, quer do PSD, em que os dirigentes tornam as suas estruturas totalmente inexpugnáveis para quem quiser disputar o poder. São pequenas ditaduras que existem a nível de freguesias, de concelhos, por vezes das distritais dos partidos. Os dirigentes não são escolhidos pelos militantes, os dirigentes escolhem os militantes que vão votar neles de certeza. Têm um saco de votos que lhes garante a vitória. É uma lógica de comércio e que está muito ligada à lógica dos empregos. As pessoas que têm os empregos reúnem os votantes: arranjam amigos, a família, são responsáveis por levá-los a votar e o seu desempenho perante o dirigente será premiado ou não. Um líder distrital de um partido, por exemplo, vai agarrar na sua pirâmide de poder e quando o partido chega ao poder vai tentar colocar as pessoas que lhe são próximas nos centros regionais de segurança social, nas direções regionais de educação ou saúde, nas administrações dos hospitais... Quando falamos de boys, isso não é isolado, não é só dar emprego às pessoas do partido. Tem muito mais a ver com um jogo de recompensas: dar um cargo ao que o apoiou e marginalizar aquele que esteve a desafiar a liderança. Daí a oligarquia e a pequena ditadura se cristalizarem e o poder se tornar inexpugnável para quem quiser tentar ganhar eleições. E isso mata a democracia em Portugal, porque não há democracia interna nos partidos."

Para continuar a ler, clicar aqui.

Sugestão de António Ferreira

Alemanha: rigor, seriedade e superioridade morais?

A arrogância típica da cultura alemã dominante considera o povo alemão como o melhor do mundo em tudo ou quase tudo o que faz. Do futebol aos automóveis, das artes às ciências, a cultura alemã dominante pavoneia-se com auto-elogios desmesurados. A esta petulância, a cultura alemã dominante adiciona uma insuportável altivez ético-moral que a faz considerar-se legítima juíza das outras culturas. Apesar da ausência de qualquer fundamente que a justifique, essa altivez existe. Todavia, se a memória não fosse curta, bastaria que essa cultura alemã revisitasse o seu próprio passado recente para encontrar motivos de sobra que a deveriam fazer sentir uma absoluta inibição na elaboração de juízos sobre a valia das culturas e dos comportamentos de outros povos.

Mas essa inibição não existe; pelo contrário, a cultura que predomina na Alemanha leva a que este Estado se considere no direito (e até no dever) de mandar na Europa (e, a seguir, irá pretender mandar no mundo, como já pretendeu antes). Quer mandar politicamente, quer mandar economicamente e quer mandar moralmente. Sem pudor, assume-se como o paradigma do rigor e da seriedade e como a referência que todos deveriam mimetizar. Sem escrúpulos, dita ordens, impõe condições, exige obediência, tudo sustentado numa presumida superioridade (para já, sustentado apenas numa presumida superioridade cultural, económica e moral, mas nada garante que não resvale novamente para uma presumida superioridade de natureza eugénica, como também já aconteceu antes).

A cultura alemã dominante é uma cultura perigosa que com facilidade adopta o lema «os fins justificam os meios» e, consequentemente, viola regras sejam elas quais forem, se isso corresponder aos seus interesses. O recentíssimo caso da Volkswagen é um exemplo. Um construtor de automóveis que organiza meticulosamente uma gigantesca fraude, com o objectivo de enganar Estados e consumidores, através da criação de um software que falsifica os dados sobre a emissão de gases poluentes dos seus automóveis, revela o quanto de repugnante e de escabroso essa cultura encerra. Também há pouco tempo grandes empresas farmacêuticas alemãs realizaram fraudes milionárias com o contrabando de medicamentos contra o vírus HIV que eram destinados a países africanos. E só nos últimos dez anos, foram múltiplas as empresas alemãs de dimensão mundial que foram apanhadas no negócio da corrupção. A Henkel, a Daimler-Chrysler, a Degussa, a Siemens e a Schering foram algumas delas. Assim como grandes bancos alemães já foram acusados de sonegação fiscal. Mas não foram só as grandes empresas, também muitas empresas de dimensão média têm sido acusadas e condenadas por práticas de corrupção. E, se formos ao mais alto nível desta cultura dominante, vemos o modo como recentemente o governo alemão salvou os seus bancos, provocando a crise do euro e atolando em dívida o Estado grego, a despeito dos mais elementares princípios éticos na relação entre Estados e Povos.

As propagadas seriedade e superioridade moral alemãs são um mito, que a realidade desfaz.

A cultura alemã dominante é perigosa. Se a deixarem à solta, pode tornar-se fatal, uma vez mais...

Para clicar

«Normalidade ou anormalidade domada?»

Pensamentos

«Se um homem marcha com um passo diferente do dos seus companheiros, é porque ouve outro tambor.»
Henry Thoreau 

«Os maiores acontecimentos da minha vida foram alguns pensamentos, leituras, alguns pores-do-sol em Trouville à beira-mar e palestras de cinco a seis horas consecutivas com um amigo que agora é casado e está perdido para mim.»
Ernest Renan 

«O homem que pouco aprendeu, envelhece como um boi: com muita carne e nenhum conhecimento.»
Textos Budistas 

In Paulo Neves da Silva, Dicionário de Citações, Âncora Editora

Radicalismos e estabilidades

O pensamento em voga e os interesses dominantes (que andam normalmente de mão dada) tratam Jeremy Corbyn, recentemente eleito líder do Partido Trabalhista inglês, mais ou menos do seguinte modo: é uma figura da pré-história; é a versão inglesa do Syriza mais extremista; é um populista, é um radical...

Assim é vendida a imagem de Corbyn, acrescentando-se sempre que esta eleição se insere na onda de radicalismos europeus que irresponsavelmente querem afrontar o poder dominante na União Europeia. Invariavelmente também, segue-se o aviso de que isso pode ser catastrófico, se for concretizado. 

No entendimento destas vozes, tudo que seja um pensamento divergente do statu quo é necessariamente apelidado de radical, extremista, perigoso. Estas vozes podem aceitar algo que seja ligeiramente diferente, mas não algo que possa trazer diferenças significativas ao sistema dominante. E, no mesmo saco, metem, sem pudor, tudo aquilo a que chamam radicalismos: dirigentes e militantes do Syriza, do Podemos, do Bloco, agora também do Partido Trabalhista que intencionalmente são misturados com nazis, com xenófobos, com fascistas, com jihadistas. 

É com esta seriedade intelectual que se vão fazendo análises nas televisões, nas rádios e nos jornais. Tudo o que se apresente como uma alternativa ao actual modelo económico e social, com valores políticos e éticos diferentes, é deliberadamente classificado de extremismo e igualado a movimentos reaccionários e retrógrados. Jeremy Corbyn passou a ser um perigoso extremista que se juntou aos outros conhecidos perigosos extremistas para, conjunta ou separadamente, destruir o que eles designam de estabilidade europeia. 

A desonestidade deste discurso, que de modo obsceno alastra na comunicação social, assenta num único objectivo: defender a estabilidade de quem o profere, isto é, defender os bem instalados interesses dos autores desse discurso, os seus bem instalados privilégios, o seu bem instalado poder de influência, a sua bem instalada rede de cumplicidades. Dos grandes patrões ao jornalista (que sem saber como nem porquê se transformou em comentador), passando por políticos (seniores ou aspirantes), gestores (grandes ou minúsculos) e personagens diversas foram-se constituindo diferentes níveis de interesses bem instalados que corroboram na defesa do que designam de estabilidade, quando, na realidade, se trata somente de defender a sua estabilidade. É essa estabilidade que eles não querem ver destruída. E, para a defesa dessa estabilidade, vale tudo, até vale confundir deliberadamente os nazis, os fascistas e os nacionalistas com o Podemos, com o Bloco, com o Syriza ou com os seus dissidentes, com os trabalhistas ingleses e com todos aqueles que procuram caminhos para uma sociedade mais equilibrada, onde, sim, uma outra estabilidade desapareça: a estabilidade do desemprego, a estabilidade da precariedade, a estabilidade dos cortes nos vencimentos e nas pensões, a estabilidade da perda de esperança.

Poemas

AQUELE OUTRO

O dúbio mascarado - o mentiroso
Afinal, que passou na vida incógnito.
O Rei-lua postiço, o falso atónito -
Bem no fundo, o cobarde rigoroso.

Em vez de Pajem, bobo presunçoso.
Sua Alma de neve, asco dum vómito -
Seu ânimo, cantado como indómito,
Um lacaio invertido e pressuroso.

O sem nervos nem Ânsia - o papa-açorda,
(Seu coração talvez movido a corda...)
Apesar de seus berros ao Ideal.

O raimoso, o corrido, o desleal -
O balofo arrotando Império astral:
o mago sem condão - o Esfinge gorda...

Mário de Sá-Carneiro

Uma vitória inútil

Imagem de António Cardal

António Costa foi quem dominou o debate de ontem à noite. Passos Coelho foi confrontado com algumas das suas malfeitorias, e titubeou de modo proporcional à sua falta de seriedade política. Na linguagem da moda — aquela que adora rankings, competitividades, vencedores e vencidos, heróis e derrotados — Costa ganhou o debate. Mas, infelizmente, esta vitória é inútil, não serve de nada. Aliás, serve para o que não interessa. Serve para alimentar o circo que televisões, rádios e jornais montaram à volta deste debate, e serve para satisfazer as mentes que têm o seu horizonte de prazer limitado ao espectáculo do ganhar e do perder. Mas, para a transformação da realidade, esta vitória é uma inutilidade. 

Para além da retórica, o que separa Costa de Coelho é uma linha tão ténue que se torna quase invisível. Se o PS vencer as eleições, as diferenças entre a sua política e a do actual governo serão tão ligeiras que quase nem daremos por elas. O fundamental, o essencial, o estrutural manter-se-á exactamente como até aqui se tem mantido. As obscenas desigualdades que caracterizam o nosso país manter-se-ão; as obscenas situações de injustiça social manter-se-ão; o fundamental das políticas de educação, de justiça e de saúde manter-se-á; os obscenos privilégios do sistema financeiro e das grandes empresas manter-se-ão; a dependência da dívida, que hipoteca o nosso futuro, manter-se-á; a veneração pelo tratado orçamental, que constrange as nossas possibilidades de desenvolvimento, manter-se-á. Nada de essencial mudará, porque, na verdade, PS e PSD são partidos apenas ligeiramente diferentes. 40 anos de democracia confirmam-no de forma evidente. Estes dois partidos estão totalmente de acordo naquilo que é estrutural da nossa vida política, económica e social, e, por isso, nada de verdadeiramente importante se alterará, enquanto a maioria dos eleitores persistir em lhes dar o voto.

Costa deixou Coelho a gaguejar. É verdade, mas o problema não está em saber quem foi mais acutilante no uso do verbo, ou em saber quem estava mais nervoso, ou em saber quem teve melhor ou pior postura corporal ou enrugou mais ou menos a testa; o problema está em saber quem apresentou e apresenta caminhos diferentes para o país e para a vida dos portugueses; e a verdade é que nenhum deles apresentou nem apresenta esse caminho.

Sendo o PS somente um partido ligeiramente, ou levemente, diferente do PSD, a vitória retórica de Costa é uma desgraçada inutilidade.

Para clicar

«A carta que António Costa não escreveu»

Anouar Brahem Quartet

Vídeo: conclusões sobre a dívida pública grega

O vídeo que se segue (legendado em português) diz respeito à apresentação pública, no Parlamento grego, das conclusões apuradas pela Comissão para a Verdade sobre a Dívida Pública Grega. O coordenador dessa comissão, Eric Toussaint, resumiu, no passado dia 17 de Junho, os resultados do trabalho realizado. É um discurso que merece ser seguido com atenção.

Divulgação de formação no âmbito do programa Erasmus+

Divulgação solicitada pelas professoras Célia Lima, Filipa Estevens e Vera Casaleiro, via e-mail:

Agrupamento de Escolas Rainha Santa Isabel investe em formação

Professores em mobilidade pela Europa, num verão repleto de aprendizagens

O Agrupamento de Escolas Rainha Santa Isabel, já acostumado a participar em projetos europeus, decidiu ir mais longe e abraçar um novo desafio — o atual programa europeu Erasmus+ — tendo envolvido 32 professores do seu corpo docente numa ação de mobilidade para a aprendizagem.

Crescer em Conjunto (Growing together) é o nome do Projeto e foi, por razões óbvias, o mote que norteou este verão invulgar naquela que é carinhosamente chamada “a escola da Carreira”. É que “Crescer em Conjunto” foi de facto uma das maiores impressões que os envolvidos retiveram da experiência: um sentido de cooperação, uma oportunidade para aprender, a noção de que o caminho que regula a vida dos professores está cheio de desafios e que é urgente crescer e evoluir, em termos profissionais e organizacionais.

Durante alguns dias, cada um dos professores envolvidos rumou de “armas e bagagens”, que é como quem diz, com mochila e livros às costas, em direção à República Checa, à Irlanda, à Islândia, a Espanha e até à Roménia, com o fim de, em Praga, Dublin, Reiquejavique, Reus e Targus Mures, respetivamente, adquirir e desenvolver competências e aprendizagens inovadoras, bem como alargar a consciência cultural.

Assim, através da mobilidade individual, esta aposta dotou o grupo de docentes de competências cognitivas, linguísticas, culturais e digitais inovadoras, de metodologias e pedagogias criativas e mais adequadas ao século XXI, potenciando, desta forma, o desenvolvimento de um Projeto Educativo direcionado para o sucesso educativo, para o multiculturalismo e para a inclusão de todos num mundo cada vez mais global.

Melhorar e modernizar a instituição a médio e a longo prazo com vista ao desenvolvimento da qualidade e à excelência de toda a comunidade educativa são os desafios para um futuro próximo, visíveis já num presente dominado pela motivação de quem viu as suas expectativas iniciais ultrapassadas e deseja urgentemente reinventar cada passo e explorar novos caminhos com os seus alunos. 

Os professores envolvidos
Agosto de 2015

Parte do grupo, Julho de 2015, Praga (República Checa)

Ternuras alemãs

Fotografia de Gil Coelho.

É enternecedor ouvir Angela Merkel apelar à união entre todos os países da UE, a propósito da crise dos refugiados. Ouvir os recentes discursos da chanceler alemã — discursos repletos de mensagens de unidade e de solidariedade e de chamadas de atenção para a necessidade da Europa funcionar como um todo — é um exercício que sensibiliza os corações mais duros. Ficamos todos tocados com esta repentina e inesperada faceta solidária de Merkel. Vemos, comovidos, o seu afã no sentido de promover a cooperação europeia e de pedir uma resposta colectiva e uníssona ao problema dos refugiados. Observamos, emocionados, o seu empenhamento na defesa da ideia de uma UE una, sustentada em laços fortes e funcionando como se de um só país se tratasse.

Pena é que a Alemanha apenas se lembre da cooperação e do princípio da repartição solidária de um problema por todos os membros da UE quando ela própria se sente afectada, como é o caso da actual migração em massa, em especial para as terras germânicas. O que levou a que, rapidamente, o habitual discurso autoritário e arrogante do governo alemão fosse substituído pelo discurso dos valores da solidariedade e da cooperação europeia. 

Pena é que este discurso não tivesse sido introduzido pelos mesmos protagonistas para tratar a crise grega. Na verdade, a crise grega foi tratada como um problema estritamente grego, e não como um problema de toda a União Europeia, aquela que agora se pretende que seja unida e cooperante, e o governo e o povo gregos foram deliberadamente desrespeitados e mal tratados. E foram-no, em primeiro lugar, pelos responsáveis alemães, os mesmos que, agora, com uma hipocrisia política que repugna, apregoam valores que reiteradamente têm desprezado.

Feriar

Feriar é um direito. Em Portugal, além de ser um direito é uma obrigação, para quem pretende manter alguma saúde mental. E feriar de uma forma radical, isto é, fazer férias cortando qualquer contacto com grande parte da realidade portuguesa que chega até nós através da comunicação social.

Vejamos. Desde as últimas férias, passou um ano, mas pareceu ter sido uma eternidade:

1. Passos Coelho continuou a ser politicamente insuportável, manteve a proficiência na arte do engano e da omissão e juntou ao seu curriculum de engodos aquilo que não foi capaz de esclarecer sobre o caso «Tecnoforma» e aquilo que foi descoberto acerca dos seus incumprimentos para com a Segurança Social. Numa sociedade civicamente mais exigente, estes dois casos chegariam e sobrariam para destituir um primeiro-ministro.

2. PSD e CDS continuaram a ser aquilo que são: partidos guardiães de um paradigma social e económico que preserva e desenvolve a injustiça e a desigualdade entre os cidadãos.

3. António Costa derrubou António José Seguro com o argumento de que com ele a oposição ao governo seria diferente, seria mais eficaz e mobilizaria os portugueses. Não cumpriu nenhuma destas promessas. O PS continuou a ser o que sempre foi: o partido-irmão do PSD.

4. Um ex-primeiro-ministro foi detido, por ser suspeito de ter cometido crimes graves. A esta lamentável circunstância — a de virmos a concluir que alguém que nos governou durante seis anos aproveitou esse período para enriquecer ilicitamente — juntou-se o folclore jurídico-político e o folclore da idolatria pública do preso. Pseudo-entrevistas do arguido; insultos e arrogâncias várias do advogado; cortejos, desfiles e cartazes promovidos por uma dúzia de crédulos alimentaram o populário.

5. O principal banqueiro português e toda a elite do BES e da (defunta) PT juntaram-se à infindável lista de políticos, banqueiros e empresários responsáveis pela destruição do país. As declarações que muita daquela gente proferiu na Comissão Parlamentar de Inquérito fizeram dos reality shows hinos à inocência infantil.

6. Crescimento do grupo de gente fútil e inútil que parasita em programas televisivos fúteis e inúteis e em revistas fúteis e inúteis. Várias tropas de escribas e de fotógrafos fúteis e inúteis alimentam este parasitismo. Inundam os quiosques com jornalecos e revistecas repletas de intrigas, de coscuvilhices e de poses grotescas que vão alimentando um circo ordinário.

7. Entretanto, as sondagens indicam que os portugueses continuam a pensar que os boletins de voto só contêm duas hipóteses de escolha: votar nos que destruíram o país antes deste governo ou votar nos que estão a destruir o país agora.

Que venham as férias... Até Setembro.

Isto existe?

É possível imaginar um país cujo sistema educativo permita que uma mesma disciplina, do mesmo ciclo de estudos, possa ser leccionada com três cargas horárias diferentes?
Perguntando de outro modo: alguém concebe que num mesmo país, com o mesmo governo e com o mesmo ministro da Educação, seja permitido que haja alunos que numa escola frequentem uma disciplina com uma carga horária de 135 minutos semanais e que, na escola ao lado, a mesma disciplina, do mesmo ciclo de estudos, seja leccionada com uma carga horária de 150 minutos, e que, numa terceira escola, uns metros mais à frente, a carga horária da mesma disciplina seja de 180 minutos?
É possível pensar que esses alunos e os professores desses alunos, com três cargas horárias diferentes, possam estar sujeitos ao mesmo programa, isto é, aos mesmos conteúdos e aos mesmos objectivos curriculares?
Alguém consegue supor que esta situação possa ocorrer no mesmo país, com o mesmo governo e com um mesmo ministro da Educação? E alguém admitirá que esses alunos possam ser sujeitos ao mesmo exame nacional?
Havendo, entre estes alunos, diferenças de tempo de aulas que podem ir até 4 aulas mensais que uns têm a menos do que outros — o que significa ter menos 32 aulas num ano lectivo e menos 64 em dois anos lectivos — é plausível serem submetidos ao mesmo exame?

Uma situação como a acima descrita é concebível?
Não, não é concebível.
Mas essa situação, apesar de não ser concebível, existe?
Sim, existe. Essa situação existe.
É num país africano?
Não, não é num país africano. É num país europeu.
Da Europa de Leste?
Não, não é num país da Europa de Leste.
É de um país da União Europeia?
É.
Que país é?
É aquele país que tem um governo com um primeiro-ministro e um ministro da Educação que a todo o momento falam de rigor e de competência.
Portugal?
Sim.
E qual é a disciplina em que isso acontece?
É na disciplina de Filosofia, do 10.º e 11.º anos.
Mas é uma situação recente?
Não, não é uma situação recente. Desde 2012 que isto acontece.
E o ministro não fez nada?
Fez, foi ele que criou esta situação e há três anos que a mantém. Ele próprio, Nuno Crato, o ministro do rigor e da competência.

Nota: Os alunos de Filosofia, do 10.º e 11.º anos do Ensino Recorrente, têm uma carga horária de 135 minutos semanais. Os alunos de Filosofia, do 10.º e 11.º anos do ensino Regular, têm uma carga horária de 150 ou de 180 minutos semanais, dependendo da escola em que estão matriculados... No final do 11.º ano, todos estes alunos podem ter exame nacional de Filosofia e o conteúdo do exame é o mesmo.

Para clicar

«A Grécia está a ser usada para encobrir o escândalo do salvamento dos bancos europeus»

(Agradecimento ao António Ferreira)

Reavivando a memória - 3

«O dia 19 de Setembro foi o décimo em que Varsóvia esteve sob fogo de artilharia. Tinham morrido tantos polacos que os parques públicos começaram a ser utilizados como cemitérios [...]. Dirigindo-se aos habitantes de Danzigue, a 19 de Setembro, Hitler falou de "Deus Todo-Poderoso, que agora deu às nossas armas a sua bênção". [...] 

De Danzique, Hitler mudou-se para um hotel na estância de veraneio de Zoppot. Aí apresentou, a um grupo que incluía o seu médico particular, Dr. Karl Brandt, o chefe da sua Chancelaria, Philipp Bouler, e o chefe dos oficias-médicos do Reich, Dr. Leonardo Conti, o seu plano de extermínio dos loucos no interior do território alemão. A pureza do sangue germânico tinha de ser salvaguardada. [...]

O centro operacional do programa seria uma casa nos subúrbios de Berlim, o n.º 4 da Tiergartenstrasse. Foi esta morada que deu o nome à organização, a partir daí conhecida por "T4". [...] Nas palavras de um especialista nazi, o Dr. Pfannmüller: "É para mim intolerável a ideia de que a nata, a fina flor da nossa juventude, vá perder a vida na frente para garantir uma existência segura, nos manicómios, a débeis mentais e a elementos associais."

Logo desde os primeiros dias da Operação "T4", prestou-se especial atenção às crianças de tenra idade, principalmente aos recém-nascidos. Em Görden, próximo de Brandenburgo, uma instituição pediátrica estatal criou um Departamento Psiquiátrico Especial para a Infância, para onde eram enviadas e onde eram mortas crianças vindas de toda a Alemanha.»

Martin Gilbert, A Segunda Guerra Mundial, D. Quixote e Expresso. 

Para clicar

«Falemos de rigor e de seriedade»

Uma semana depois e um discurso que vale a pena ler

Fotografia de José Luís Mendes

1. Faz hoje uma semana que os gregos se manifestaram, através de um referendo, relativamente à proposta de Memorando apresentada pelo BCE, FMI, CE e pelo Eurogrupo ao governo grego. Um decidido e estrondoso NÃO foi a resposta. Apesar da chantagem e das múltiplas ameaças, apesar do terrorismo verbal, apesar dos bancos fechados, apesar da incerteza sobre o futuro, o povo grego resistiu a tudo e a todos, com uma coragem que impressionou.

Pelo conhecimento que vamos tendo da Grécia, não parece haver dúvidas de que estamos perante um país arruinado pela corrupção e por desigualdades obscenas. A responsabilidade desta situação é dividida pelos políticos do arco da governação grego, formado pelos mesmos partidos que formam o arco da governação português, e pelos políticos europeus que são da mesma família política de ambos os arcos da governação e que foram objectivamente cúmplices da situação a que aquele país chegou.

Com a assunção de funções governativas por parte do Syriza, observámos, pela primeira vez na história da UE, um comportamento político de resistência aos interesses e aos ditames que têm dominado a política europeia. Ainda que por vezes de forma errática e com ziguezagues de difícil entendimento, pelo menos para quem está de fora, a verdade é que resistiu, contestou e desconstruiu publicamente a estratégia avassaladora que tem vindo a destruir económca e socialmente vários países europeus. Até hoje, foi o único governo que o fez. E porque defende uma política diferente que colide com os interesses instalados, o governo grego é um alvo a abater pelos governantes dos outros dezoito países do euro. É por isso que, apesar das enormes cedências que os seus responsáveis aceitaram fazer (algumas delas ultrapassando claramente as linhas vermelhas inicialmente definidas), o massacre dos dezoito prosseguiu ontem e promete continuar hoje na reunião do Eurogrupo. Agora já não é suficiente a imposição de mais um programa de austeridade, é necessária a humilhação e a descredibilização do governo que ousou e ousa pensar diferente. 

Como é aceitável que homens como Dijsselbloem (presidente do Eurogrupo) ou Schäuble (ministro das Finanças da Alemanha) tenham ontem acusado os responsáveis gregos de não serem credíveis nem confiáveis, se o primeiro foi capaz de declarar no seu currículo possuir um mestrado em Economia Empresarial, pela University College Cork, quando esse programa nunca existiu nessa instituição irlandesa; e o segundo foi acusado de ter recebido dinheiro de um comerciante de armas num envelope, para financiar ilegalmente o seu partido, no tempo de Helmut Kohl?

Sem critério ético e com políticas fanáticas, o projecto europeu de paz e de bem-estar está em desmoronamento. Para este objectivo, a Grécia é apenas um pretexto.

2. Tentando contribuir para que não fiquemos sempre reféns da falta de seriedade jornalística de uma parte da nossa comunicação social, que deturpa ou omite parcial ou totalmente informação relevante, aqui fica a tradução integral, realizada pela página electrónica InfoGrécia, do discurso proferido pelo primeiro-ministro grego no Parlamento Europeu, na passa terça-feira:

Senhores Deputados, 

É uma honra para mim falar neste verdadeiro templo da democracia europeia. Muito obrigado pelo convite. Tenho a honra de me dirigir aos representantes eleitos dos povos da Europa, num momento crítico tanto para o meu país, a Grécia, como para a zona euro e também para a União Europeia como um todo. 

Encontro-me entre vós, apenas alguns dias após o forte veredito do povo grego, seguindo a nossa decisão de lhes permitir expressar a sua vontade, para decidir diretamente, para tomar uma posição e para participar ativamente nas negociações sobre o seu futuro. Apenas alguns dias após o seu forte veredito instruindo-nos a intensificar os nossos esforços para alcançar uma solução socialmente justa e financeiramente sustentável para o problema grego – sem os erros do passado que condenaram a economia grega, e sem a austeridade perpétua e sem esperança que tem aprisionado a economia num círculo vicioso de recessão, e a sociedade numa depressão duradoura e profunda. O povo grego fez uma escolha corajosa, sob uma pressão sem precedentes, com os bancos fechados, com a tentativa por parte da maioria dos meios de comunicação social de aterrorizar as pessoas no sentido que um voto NÃO levaria a uma rutura com a Europa. 

É um prazer estar neste templo da democracia, porque acredito que estamos aqui para ouvir primeiro os argumentos para, em seguida, poder julgá-los. “Ataquem-me, mas primeiro ouçam o que tenho para dizer”. 

(Para continuar a ler, clicar aqui).

Ó Gregos

            

​

«Ó Gregos, não é porque me faltem soldados bárbaros que vos chamo, mas porque vos considero melhores e mais fortes que muitos bárbaros: por esta razão vos acrescento às minhas forças. Assegurai-vos pois de que estareis à altura da liberdade que possuís e pela qual vos digo abençoados. E ficai a saber que prefiro a liberdade a tudo quanto possuo e até a muito mais. Deixai-me explicar-vos para que guerra vos encaminhais. A massa do inimigo é vasta e avança com grandes brados; queirais vós enfrentá-los, inamovíveis; quanto ao outros, até a mim me envergonha a espécie de homens em que se tornaram os habitantes desta terra. »  

Palavras de Ciro, o Jovem, rei dos Persas, aos comandantes dos Dez Mil, seus aliados, e preservadas por Xenofonte, Anabasis, I. 7. 3-4 (séc. V a.C.)

(Agradecimento ao António Ferreira)